Решение по иску о защите прав потребителей к банку

Красноярск Федеральный суд Центрального района г.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД. В соответствии с условиями договора истец уплатил комиссию за открытие ссудного счета предусмотренную, п.

Горячая линия

Оплата сумм комиссий производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Истец считает, что данные комиссии потребованы ответчиком с истца незаконно. Просит суд признать недействительной статью 7 Кредитного договора от ДД.

В судебном заседании истец К.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционное определение

В соответствии со ст. Как установлено в судебном заседании, ДД.

Полезный материал по теме: Отказ в регистрации договора купли-продажи квартиры причины

Оплата сумм комиссии производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За период с сентября 2007г. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.

Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.

Счет по учету ссудной задолженности ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. Кредитор взимает комиссию за открытие ссудного счета Заемщика в размере 5000 руб. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанностей Банка в размах кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Платная услуга банка по открытию и ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям указанной выше статьи. Кроме того, в силу выше изложенного, а также ст. Таким образом, условие договора, возлагающее на истца обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет его права как потребителя.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, незаконно взимаемые Банком с истца за открытие и ведение ссудного счета в размере 78 500 руб. Кроме того, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также рекомендуем статью: Иск о защите прав потребителей по договору страхования

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

ГГГГ составляют 9701,95 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9701,95 руб.

В соответствии с п. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 45600,98 руб.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Кроме того, на основании ч. ГГГГ заключенного между К. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации