Решение по иску к банку ВТБ 24 о защите прав потребителей

Красноярска от 15 октября 2014 года, которым постановлено: Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Банка ВТБ 24 закрытое акционерное общество в пользу Лисицина "данные изъяты" суммы убытков понесенных в результате оплаты страховой премии в размере "данные изъяты" руб. Требования мотивированы тем, что 06. Кредитный договор был обусловлен обязательным страхованием жизни и утраты трудоспособности заемщиков, в связи с чем истцами 06. Во исполнение договоров страхования истцами было уплачено страховых премий: Полагают, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщиков обязанность по страхованию жизни и потери трудоспособности, а также по оплате комиссий за страхование противоречат ст.

Кроме того, условиями кредитного договора в пункте 3. Истцы находят вышеуказанные условия кредитного договора противоречащими положениям ФЗ "О защите прав потребителей", ущемляющими их права как потребителей. Просили суд признать недействительными условия кредитного договора от 06. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Образцы исковых заявлений и претензий

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. В соответствии с ч. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме.

В соответствии со ст. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя выгодоприобретателяесли иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой решение по иску к банку ВТБ 24 о защите прав потребителей договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Из материалов дела следует, что 06. Кредит был предоставлен истцам частями траншамипутем зачисления денежных средств на счет заемщика. Первая часть кредита была предоставлена Банком заемщикам в сумме "данные изъяты" руб. В соответствии с пунктом 5. Во исполнение условий кредитного договора, 03. Со страховой суммой по договору страхования "данные изъяты" руб. По договору страхования "данные изъяты" страховая сумма составила "данные изъяты" руб.

Всего истцами было оплачено страховых премий по указанным договорам страхования за период с 03. Исходя из системного толкования условий заключенного сторонами спора кредитного договора, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорный кредитный договор по своей правовой природе относится к договору присоединения, имеющему публичный характер, условия которого определяются банком на стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенным договорам в целом, в результате чего гражданин, желающий получить кредит, как сторона в договоре, не имеет возможности влиять на его содержание, что является ограничением его свободы в договорах.

Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие о включении в кредитный договор дополнительных услуг о страховании жизни и здоровья.

Суд пришел к верному выводу, что условия кредитного договора нарушают вышеупомянутое равенство сторон, поскольку граждане, желающие заключить договор с банком, лишены возможности участвовать в определении условий кредитного договора. N 4-П, конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод ст. В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом ст.

В результате граждане, как сторона в договоре присоединения, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.

Электростальский городской суд Решение Гражданское дело 2-1098/2017

Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать риски причинения вреда жизни и трудоспособности. Случаем страхования в силу закона в рассматриваемом правоотношении является страхование заложенного имущества залогодателем. Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без страхования оспариваемых рисков, но на иных условиях.

Между тем, из анализа положений кредитного договора N "данные изъяты" от 06. Исходя из положений пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона "Об ипотеке залоге недвижимости " следует, что законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать риски причинения вреда жизни и трудоспособности.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения кредитного договора истцы были проинформированы о возможности заключения кредитного договора без обязательного страхования рисков жизни, здоровья и утраты трудоспособности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Таким образом, условия кредитного договора п.

Банкам выгодно чтоб мы не платили кредит Банк ВТБ 24 Киров

Следовательно, денежные средства, уплаченные Лисициным А. При этом, данное обстоятельство не влечет изменения характера правоотношений между истцами и страховщиком. В соответствии с п.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. До вынесения судом решения стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, который судом первой инстанции верно применен при рассмотрении исковых требований Лисициных, направленных на оспаривание пункта 7. В этой связи судом было правомерно отказа в удовлетворении указанной части иска.

При этом, решение в данной части разрешенных судом требований сторонами не оспаривается. Однако, судом необоснованно отказано в применении заявленного ответчиком срока исковой давности применительно к исковым требованиям Лисициных о признании недействительными условий кредитного договора от 06. Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в указанной части и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Как указано выше, кредитный договор между сторонами спора заключен 06. В связи с исполнением ничтожного условия кредитного договора, 03. Поэтому истец, полагая, что в связи с включением в кредитный договор указанных условий нарушены его права как потребителя финансовой услуги, заявил о признании соответственных условий договора недействительными в силу ничтожности, а также о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им во исполнение ничтожного условия договора в виде страховых премий, что по сути является требованием о применении последствий недействительности ничтожной части сделки.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, возражая против заявленных исковых требований, ответчиком в письменных возражениях на иск л.

Псковский городской суд Решение Гражданское дело 2-607/2017 (2-6147/2016;) ~ М-5533/2016

Суд, проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исходил из того, что предусмотренный п. Поскольку с иском Лисицины обратились 28 мая 2014 года, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховых премий ранее трех лет, предшествующих обращению в суд, и не пропущен по требованиям о взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховых премий за три года, предшествующих такому обращению.

Однако такой вывод суда не основан на законе. При этом положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Такие изъятия в частности закреплены в статье 181 ГК РФ, на основании пункта 1 которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Определяя момент начала течения срока исковой давности по недействительным сделкам, закон не связывает его с тем, кем из участников ничтожной сделки было начато ее исполнение и было ли оно завершено.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Решение Гражданское дело 2-2411/2017 ~ М-1511/2017

Судом первой инстанции не учтено, что право истца на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, следовательно, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года и подлежит исчислению с момента начала исполнения ничтожной части кредитного договора - 06.

Лисицины обратились в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, лишь 28 мая 2014 года, то есть за пределами установленного в п.

Электростальский городской суд Решение Гражданское дело 2-1098/2017

При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска данного срока истцами не заявлялось, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, влекущих восстановление срока исковой давности, ими суду не представлено. Как следует из п. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований Лисициных о признании недействительными всех оспариваемых ими условий кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных в виде страховых премий, не имеется.

Как разъяснено в п. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.

Белгородский районный суд Решение Гражданское дело 2-182/2017 (2-3243/2016;) ~ М-3268/2016

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на факте нарушения прав истцов, как потребителей, в части возложения на них обязанности по страхованию оспариваемых рисков, что повлекло для них убытки, а по требованию о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной части сделки срок истек, то отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа, производного от размера взысканных в пользу потребителей сумм.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, судебная коллегия полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении иска в полном объеме. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Лисициных нельзя признать верными в связи с неправильным применением норм материального права, что в соответствии с п.

В связи с изложенным постановленное судом решение в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

Полезный материал по теме: Неустойка за отказ покупателя от договора купли-продажи

Также подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в доход местного бюджета, расходов на оплату услуг представителя и на оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 15 октября 2014 года отменить в части: В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2014 года оставить без изменения. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Решение в пользу заёмщика, На основании выписки по счёту не может быть отношений по кредиту!

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации