Подсудность территориальная по искам о защите прав потребителей

Определение от 30 ноября 2011 года О передачи дела по подсудности по иску К. Определением от 26 сентября 2011г.

О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя

В судебном заседании 30 ноября 2011г. По мнению представителя ответчика, иск Костенко М.

О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя

Ответчик продавцом по данному договору не является, а выступает в качестве агента по агентскому договору с Кузнецовой Т. Представитель истцы адвокат Рязанцев В. По мнению представителя истицы, сторона ответчика заявляет взаимоисключающие доводы, а именно: Представитель третьего лица по доверенности Семенов С.

Другой комментарий к Ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик действовал в соответствии с агентским договором и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Кузнецовой Т. Автомобиль который был продан истице имеет срок эксплуатации более 6 лет, на него не распространяется гарантийный срок.

Полезный материал по теме: Как вернуть товар, если нет гарантийного срока

Кроме того, истица подписала акт приема-передачи автомобиля, в котором были указаны лишь работающие опции. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив доводы ходатайства, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии с ч.

Подсудность дел о защите прав потребителей

Из иска Костенко М. Как следует из определения суда от 26 сентября 2011г. Соглашение о договорной подсудности обязательно для сторон и для избранного сторонами суда.

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Как видно из п. В случае не достижения согласия спорные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке в Советском районном суде г.

Указанное условие договора истицей не оспаривается.

Подсудность по искам о защите прав потребителей

Оценивая указанное условие договора, суд приходит к выводу о том, что из данного условия следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку в договоре указано на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об определенности в вопросе подсудности дела конкретному избранному сторонами суду.

Кроме того, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В то же время п. Статья 32 ГПК РФ полностью дополняет положения ГК РФуказывая на возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность дел о защите прав потребителей

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц п. Гражданское процессуальное законодательство оговаривает исключения для изменения территориальной подсудности ст. ГГГГ была приобщена истицей к иску, то есть при принятии иска судом не было учтено то обстоятельство, что сторонами по соглашению между ними была изменена подсудность дела.

Данное дело принято к производству Орловского районного суда Ростовской области с нарушением правил о подсудности. С учетом изложенного, данный спор подсуден суду, определенному соглашением сторон, а именно, Советскому районному суду г.

Гражданское дело

ВИДЕО: Образец претензии по защите прав потребителей

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации