Иск о защите прав потребителей из договора с финансово кредитными учреждениями

О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями ,

Шарифуллина, при секретаре А. Получение кредита на автомобиль было обусловлено подписанием данной оферты, хотя в услугах ответчика он не был заинтересован.

О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями ,

Истец написал в адрес ответчика заявление о расторжении договора в течение 5 дней после его заключения. Как видно из п.

О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями ,

Считая свои права нарушенными, он направил ответчику претензию с требованием вернуть полную сумму премии в размере 53700 руб. Претензия осталась без ответа. Кроме этого, при заключении договора представитель ответчика представлял их услуги как страхование.

О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями ,

Представитель ответчика иск не признал. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.

Также рекомендуем статью: Судебная практика по устранению недостатков товара

Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров работ, услугвозмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Статьей 935 частью 2 ГК РФ предусматривается, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Иски о защите прав потребителей из договоров с финансово- кредитными учреждениями (прекр.)

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Из содержания заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг следует, что истцу было разъяснено, что заключение договора публичной оферты об оказании услуг не является обязательным, происходит исключительно на основании волеизъявления заемщика и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита на условия, на которых такой кредит будет представлен.

Доказательств того, что при предоставлении кредита ответчик навязал истцу заключение договора публичной оферты об оказании услуг, а отказ истца от приобретения услуг "VIP-assistance" мог повлечь отказ банка в заключение кредитного договора, суду не представлено. Сведений о том, что истец заявлял о заключении договора кредитования на иных условиях, а именно без услуг "VIP-assistance" так же не представлено. Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено.

Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Таким образом, разрешая заявленные требования, с учетом представленных сторонами доказательств, руководствуясь общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора, Законом "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания пункта 6.

Полезный материал по теме: Возврат излишне уплаченной суммы покупателю за товар

ВИДЕО: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации