Верховный суд Российской Федерации страховые споры

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Вологда 12 мая 2015 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в период с ДД. Ответчик признал полную гибель автомобиля, принял годные остатки.

Вместе с тем ДД. ГГГГ страховое возмещение выплачено в размере 858000 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость страхового возмещения - 1742000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. ГГГГ — 11577 рублей 04 копейки, неустойку за указанный период — 87765 рублей 60 копеек, в остальном требования оставил без изменения.

Аннотация к книге "Страховые споры в практике Верховного Суда РФ"

Истец, представитель истца Хашко Н. Истец пояснил, что ДД. ГГГГ ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 1300000 рублей. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Страховая сумма определена в размере 2600000 рублей с установлением лимита выплат в указанной сумме. В качестве страховых рисков предусмотрены повреждения или гибель имущества вследствие случайных событий.

В соответствии с п. Установлено, что в период с 21 часа 45 минут ДД.

Полезный материал по теме: Срок за умышленное причинение вреда здоровью

ГГГГ неустановленное лицо умышленно повредило застрахованный автомобиль, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД. Указанный случай признан страховым, также установлена полная гибель транспортного средства, годные остатки согласно акту приема-передачи от ДД. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Руководство Верховного Суда Российской Федерации

На основании изложенного, учитывая, что страховая премия согласно договору добровольного страхования определена в размере 2600000 рублей, страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 858000 рублей и 1300000 рублей, что не оспаривалось сторонами, суд верховный суд Российской Федерации страховые споры правомерным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 442000 рублей. Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы страхового возмещения на основании п.

В спорных правоотношениях истец является потребителем услуги, оказываемой по договору страхования. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей выгодоприобретателей при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий страховых взносова также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что Шалаевский Н. ГГГГ, доказательств, что истцом не были представлены все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения в полном размере, а также, что ответчиком направлялось страхователю письмо о предоставлении необходимых документов, суду не представлено, следовательно, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.

Таким образом, ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный договором страхования, поскольку, сумма страхового возмещения в полном размере до настоящего времени не выплачена. Согласно расчёту, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.

Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

ГГГГ составляет 87765 рублей 60 копеек, расчет является арифметически верным. На основании изложенного требования о взыскания ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 11577 рублей 04 копейки, поскольку неустойка, предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

ПОЗОР Верховного Суда РФ

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным верховный суд Российской Федерации страховые споры для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07. В соответствии со ст. При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части иска Шалаевскому Н. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Цинделиани, Калатози, Цинделиани: Страховые споры в практике Верховного Суда РФ

Молокова Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года Опыт работы по страховым спорам у Шалаевского Николая Владимировича с 2006 года. В то время СК "Согласие" находилась на юридическом обслуживании у юридической фирмы "Шалаевский и партнеры". Вот интересное дело, оставленное по ходатайству юриста Шалаевского без рассмотренния Арбитражным судом Вологодской области:

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации