Решение о возмещении ущерба от ДТП Росгосстрах

Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Антонычевой Ю. В обоснование иска указал, что 07 октября 2016 г. В связи с чем Воронов М. Согласно экспертному заключению от 04. Претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения направлена ответчику 07.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Таким образом, страховщиком не возмещен причиненный вред в установленном законом размере, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448 703 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. Страховая компания свою обязанность по страховой выплате не исполнила, чем нарушила права истца.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. В письменном возражении на иск указал, что исковые требования не признает. Отмечает, что согласно заключенному между Вороновым М.

В связи с тем, что исковые требования Вороновым М.

Виновник ДТП заплатит дважды

В случае, когда дорожное происшествие привело к полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, то страхователь должен соблюсти установленный договором досудебный порядок урегулирования правоотношений, а именно, передать по соглашению во владение страховщику годные остатки транспортного средства.

В случае, если страховщик откажется от принятия годных остатков транспортного средства, то размер страхового возмещения рассчитывается следующим образом: На основании изложенного просил оставить исковое заявление Воронова М. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. В судебное заседание истец Воронов М. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В силу положений ст. В соответствии с п.

Автострахование

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред выгодоприобретателей.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полисаобязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к.

Правила, страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом. Как следует из материалов дела, 12. Данным договором предусмотрены следующие страховые риски: Условий страхования; период действия вышеуказанных рисков — 12.

Условий страхования, период действия риска — 12. Судом установлено, что 07 октября 2016 г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждения. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с наступлением страхового случая истец 14 октября 2016 г. Данное заявление должно быть рассмотрено в тридцатидневный срок п. В соответствие с пп.

Эксклюзивное видео

Однако, вышеуказанный пункт правил не распространяется на случай Воронова М. Правил страхования, страхование производится по следующим страховым рискам: Приложения 1 Правил страхования ТСнаступление которого подтверждается соответствующими документом компетентного органа: При этом, в соответствие с положениями п. Приложения 1 к Правилам страхования ТС, событие признается страховым только в случае, когда оно привело к полной Фактической или Конструктивной гибели застрахованного ТС.

Приложения 1 к Правилам страхования ТС, событие признается страховым только в случае, когда оно произошло в результате столкновения с другим и установленным и ТС. Приложения 1 к Правилам страхования ТС, событие признается страховым только в случае, когда оно произошло в результате нарушения Правил дорожного движения застрахованным лицом, приведшим к столкновению с другими другим установленными ТС.

Приложения 1 к Правилам решение о возмещении ущерба от ДТП Росгосстрах ТС. Перечень страховых событий, указанный в п. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования для соответствующего риска, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ п.

Исходя из изложенного, судом установлено, что в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения независимой оценки материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статус выплатного дела

Согласно заключению эксперта ИП И. Поскольку ответчик данные обстоятельства не оспаривал, доказательства обратного суду не представлял, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, данное экспертное заключение суд расценивает как объективное, определяющее действительный размер вреда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, оно отвечает положениям ст.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Письмо от росгосстраха о возмещение ущерба

Эксперт-техник, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Как следует из п. Доказательств опровержения размера ущерба, установленного экспертизой, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, Воронов М. Данная претензия ответчиком 12. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом в силу п. Правил страхования — в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС п. Правил страхования — в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Киндза вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования п.

Так, в соответствии с п. Согласно разъяснениям, данным в п. Страхователь выгодоприобретатель в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества. При этом, следует отметить, правила страхования, являясь, в силу п. Аналогичные разъяснения даны в абзаце седьмом раздела "Страховая выплата" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.

Таким образом, положения Правил страхования и договора страхования, в той части, в которой они решение о возмещении ущерба от ДТП Росгосстрах права страхователя на выплату страхового возмещения, определяя его с учетом коэффициента индексации п.

Федеральное законодательство не предполагает уменьшение страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации автомобиля и процента его износа за период действия договора страхования и не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Полезный материал по теме: Если остановили за проезд на красный свет

Следовательно, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также понятия договора имущественного страхования, приведенного в п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП 07.

К доводам представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка суд относится критически, так как для данной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по передачи годных остатков транспортного средства страховщику ни договором, ни правилами, ни законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности п.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерацииответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей выгодоприобретателей при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий страховых взносова также за счет иных решение о возмещении ущерба от ДТП Росгосстрах страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии п. Таким образом, в случае, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. В связи с чем суд признает не верным расчет неустойки истца, в части ее исчисления от размера причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком по договору имущественного страхования нарушено право истца на выплату страхового возмещения, а истцом заявлено требование о взыскании неустойки по нормам ст. Сумма неустойки за указанный период составит 84 552 руб. Однако, поскольку предусмотренная абз. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 56 368 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда предусмотрена также п. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов решение о возмещении ущерба от ДТП Росгосстрах следует, что истцом понесены убытки по оплате экспертного исследования от 04. Учитывая, что указанные расходы понесены истцом с целью досудебной защиты своих прав, на основании ст. Кроме того истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 руб. Однако в соответствии с пп. В связи с чем, исходя из данных Правил страхования, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб.

ВИДЕО: Компания «Росгосстрах» компенсирует моральный ущерб своему клиенту в Магадане

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации