Уголовно процессуальное значение сведений собранных адвокатом

Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия Чеботарева И.

Нормативное закрепление права защитника опрашивать лиц с их согласия положительно, поскольку адвокаты давно практикуют встречи и беседы с гражданами, которым что-либо известно по делу, и теми, кто может охарактеризовать обвиняемого или потерпевшего.

Теперь он вправе активно разыскивать информацию в пользу подзащитного и даже определенным образом закреплять. Законодатель устранил какие-либо сомнения в законности и этичности такого рода действий. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальное право (разное)

Право адвоката опрашивать лиц с их согласия было закреплено законодательно Уголовно-процессуальным кодексом РФ 2001 г. Однако дискуссионные вопросы, порожденные данным законодательным установлением, не нашли своих ответов, а проблемы практического применения - своего адекватного решения. Анализируя полемику по поводу предоставленной защитнику возможности опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией по уголовному делу, можно выделить вопрос о процессуальном значении сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия.

Исходя из буквального толкования п. В частности, профессор Е.

Мартынчик указывает, что формула "защитник собирает доказательства" означает, что определенные ч. В связи с этим он предлагал лишь усовершенствовать процедуру собирания доказательств защитником: Калиновского "Уголовный процесс" под общ. Правовые основы адвокатского расследования: Право защитника собирать доказательства: Тем не менее системное толкование норм УПК РФ, регулирующих институт доказывания в уголовном судопроизводстве, не позволяет нам быть столь однозначными в решении данного вопроса.

Также рекомендуем статью: Адвокат для несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу

Несмотря на значительное расширение состязательных начал уголовного судопроизводства освобождение суда от обвинительной функции, расширение пределов судебного контроля в досудебном производстве, допуск защитника с начала осуществления уголовного преследования и др. По действующему УПК РФ лишь властно-распорядительная деятельность должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, влечет обретение информацией статуса доказательства по уголовному делу.

Доказательственную деятельность защитника, осуществляемую им в соответствии с ч. Шейфер "Доказательства и доказывание по уголовным делам: Доказательства и доказывание по уголовным делам: Доля считает, что сведения, представленные защитником, не приобретают необходимой процессуальной формы и не становятся доказательством и после того, как, в частности, лицо, опрошенное защитником, будет допрошено следователем по правилам допроса свидетеля.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Законодатель, определив способы собирания доказательств защитником ч. Следовательно, полученная в результате защитником информация является непроцессуальной, а потому не может быть признана доказательством.

Значение сведений, собранных адвокатом - защитником при опросе лица с его согласия

N 8 "О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. Тем не менее, согласно позиции Конституционного Суда РФ, само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела. N 100-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.

Бугрова на нарушение его конституционных прав п. Таким образом, собирание доказательств информации, имеющей значение для дела осуществляется стороной защиты вне рамок уголовно-процессуальных отношений, а придание ей свойства допустимости происходит в результате удовлетворения лицом органомв производстве которого находится уголовное дело, заявленного защитой соответствующего ходатайства.

Поэтому сведения, собранные защитником, могут стать доказательством после того, как они будут представлены лицам, ведущим судопроизводство, признаны ими имеющими значение по делу и приобретут необходимую процессуальную форму.

Соответственно, лицо, опрошенное защитником, должно быть допрошено в качестве свидетеля. Поэтому отсутствуют результаты опроса адвокатом лица с его согласия и в перечне доказательств в ч.

Москвы при содействии Коллегии адвокатов "Львова и Партнеры". Представляется, в данном случае происходит смешение понятий "вид" и "источник" доказательства.

Результат опроса лица с его согласия - это сведения, указывающие на источник получения доказательства. Более того, если признать за протоколом опроса статус доказательства - иного документа, произойдет уравнивание результатов опроса с другими доказательствами по уголовному делу например, показаниями этого лицатак как в соответствии с ч.

Это недопустимо из-за отсутствия законодательного закрепления порядка проведения и фиксации результатов опроса, а также гарантий соблюдения процессуальной формы получения этих сведений.

Как верно указывает Е. Следует заметить, что отсутствие при опросе таких гарантий, как предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, было предметом рассмотрения Конституционным Судом в части соответствия ст.

Конституционный Суд указал, что наделение защитника таким правом означало бы придание - вопреки требованиям Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства - несвойственной ему процессуальной функции. Последовательна позиция и Верховного Суда по данному вопросу.

Примером этому может служить следующее уголовное.

Органами предварительного следствия адвокат С. При этом, по мнению стороны обвинения, фальсификация доказательств состояла в том, что адвокат С.

Это ходатайство следователем было удовлетворено, а протоколы опроса свидетелей приобщены к уголовному делу в качестве документов и отнесены в соответствии с ч. Однако суд первой инстанции адвоката С. Отнесение же протокола опроса к такому виду доказательств, как "иные документы", невозможно, поскольку документы могут содержать сведения, зафиксированные, полученные, истребованные или представленные в предусмотренном законом порядке.

Кассационная инстанция приговор суда первой инстанции в отношении С. Протокол опроса является лишь формой фиксации хода и результатов опроса.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Таким образом, право адвоката на собирание доказательств хотя и закреплено в УПК РФ, но реализация его на досудебных стадиях опосредована через соответствующих субъектов уголовного судопроизводства - дознавателя, следователя, прокурора, - поскольку именно на них возложена обязанность собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Право защитника на опрос лица с его согласия используется им в большинстве случаев в целях выявления потенциальных свидетелей, чьи показания могут содействовать защите, о допросе которых потом может быть заявлено ходатайство. Для защитника такой предварительный опрос имеет важное значение, поскольку позволяет до того, как заявить ходатайство о допросе того или иного лица в качестве свидетеля, убедиться, какие он намерен дать показания и не приведет ли его допрос к ухудшению положения подзащитного.

Полезный материал по теме: Исковое заявление с истребованием документов у ответчика

ВИДЕО: Уголовно-процессуальное право. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации