Суд вынес решение о защите прав потребителей

Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Свои требования мотивировал тем, что ДД. В соответствии с условиями договора истец уплатил комиссию за открытие ссудного счета предусмотренную, п. Оплата сумм комиссий производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Истец считает, что данные комиссии потребованы ответчиком с истца незаконно. Просит суд признать недействительной статью 7 Кредитного договора от ДД. В судебном заседании истец К.

Судебная практика по защите прав потребителей (решение суда)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Также рекомендуем статью: Адвокаты старого оскола по уголовным делам

В соответствии со ст. Как установлено в судебном заседании, ДД. Оплата сумм комиссии производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За период с сентября 2007г. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.

Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05. Счет по учету ссудной задолженности ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. Кредитор взимает комиссию за открытие ссудного счета Заемщика в размере 5000 руб.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанностей Банка в размах кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Платная услуга банка по открытию и ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям указанной выше статьи. Кроме того, в силу выше изложенного, а также ст. Таким образом, условие договора, возлагающее на истца обязанность по оплате комиссии за суд вынес решение о защите прав потребителей и ведение ссудного счета, ущемляет его права как потребителя. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, незаконно взимаемые Банком с истца за открытие и ведение ссудного счета в размере 78 500 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.

ГГГГ составляют 9701,95 руб.

Решение суда защита прав потребителей возврат товара

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9701,95 руб.

В соответствии с п. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 45600,98 руб.

Полезный материал по теме: Статья о праве защиты своих интересов в суде

Кроме того, на основании ч. ГГГГ заключенного между К. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации