Право обвиняемого на защиту включает в себя

Эти нормы не просто провозглашают наличие у обвиняемого права на защиту, а делают акцент на гарантированность данного права. Последовательное продолжение данные конституционные положения нашли в уголовно-процессуальном принципе обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, закрепленном в ст.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Содержание этого принципа сводится к следующим положениям: Являясь обобщающим понятием, право на защиту включает в себя: Каждое конкретное процессуальное право обвиняемого играет определенную роль в защите его законных интересов, содействует опровержению обвинения или выяснению обстоятельств, смягчающих его вину.

Роль этих процессуальных прав, степень влияния их на выяснение всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, различны, но все они, несомненно, направлены на обеспечение защиты обвиняемого от обвинения, и в этом смысле составляют содержание его права на защиту. Однако если дознаватель, следователь, прокурор — это профессиональные юристы, то противостоять им должен обладающий теми же качествами защитник, а не только обвиняемый, который в юридических вопросах обычно неопытен2.

Интересным в этом плане представляется мнение И.

ДИПЛОМ НА ЗАКАЗ

Сам обвиняемый, застигнутый уголовным преследованием, нередко впадает в такое угнетенное состояние духа или до того теряет самообладание и волнуется, что не может дать себе надлежащего отчета в значении как самого обвинения, так и обстоятельств дела, почему помощь третьего лица, спокойно относящегося к делу, может явиться крайне необходимой и, во всяком случае, полезной в интересах выяснения истины.

Уже сама по себе глубокая личная заинтересованность в исходе уголовного дела лишает возможности защищать свои интересы хладнокровно и расчетливо. Тем более это становится очевидным в случае применения в отношении обвиняемого меры пресечения — содержания под стражей, когда объективно возможна достаточно пассивная защита своих интересов. При таких обстоятельствах лишь адвокат способен на результативное представление его интересов1.

Все приведенные выше точки зрения совершенно справедливо рассматривают с разных позиций необходимость участия в уголовном судопроизводстве адвоката-защитника, развивая и дополняя друг друга.

Савицкий, отмечая, что право на защиту слагается из действий самого обвиняемого и его защитника, наделял функцией защиты также и следователя. Свою позицию автор основал на существующей у следователя обязанности обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения, принимать меры к охране его личных и имущественных прав, выявлять не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства не только отягчающие, но и смягчающие его вину2, что было закреплено в ст.

Данная точка зрения уходит своими корнями в то время, когда защитник вступал в дело только в суде. В стадии предварительного расследования он не участвовал.

Комментарий к СТ 16 УПК РФ

Однако возникает закономерный вопрос: Как справедливо заметил А. Эти воз-можности права предоставлены обвиняемому для того, чтобы он мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию.

Именно поэтому в ч.

Полезный материал по теме: Заявление об отводе судьи АПК РФ

Данная формулировка, как минимум, ограничивает круг предоставленных к защите самим обвиняемым прав законных инте-ресов лишь теми, которые имеются у. Обвиняемым защищаются, прежде всего, его собственные права, закрепленные в законе и обеспеченные государственным принуждением возможности.

Право обвиняемого на защиту по УПК РФ 2001

Права защищаются не только уголовно-процессуальные. Исходя из того, что любой обвиняемый наделен, закрепленными в главе 2 Конституции РФ правами и свободами человека и гражданина, к числу прав, которые обвиняемый имеет возможность защищать, относятся также его конституционные права законные интересы. Обвиняемый вправе их защищать. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или меньшую, чем ему вменяется виновность, более того, он вправе вообще отказаться от дачи показаний.

Правильный выбор момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения является важной гарантией соблюдения прав человека на стадии предварительного расследования. Не права или законные интересы и не права и или законные интересы, а только свои права и законные интересы. Думается, несмотря на такую формулировку и повторение ее рядом процессуалистов1, законодатель ч.

Право обвиняемого на защиту: сущность, значение, историческое развитие

Вместе с тем, несомненно, обвиняемый наделен правом защищать сразу и собственные права, и свои законные интересы. Данные факты позволяют говорить о неточности формулировки, использованной законодателем. Понятно, что, употребив в исследуемом месте ч.

Первое -это то, что один и тот же обвиняемый может защищать не только свои права, но и собственные законные интересы. Второе, что нарушение прав обвиняемого — это всегда нарушение его законных интересов, а нарушение законных интересов зачастую сопровождается нарушением прав того же лица.

Тем не менее, и права, и законные интересы остаются самостоятельными правовыми право обвиняемого на защиту включает в себя. Дать полный перечень возможных законных интересов обвиняемого задача затруднительно. Однако, бесспорно, что законным интересом обвиняемого является также уменьшение размера ущерба, который он должен будет возместить, избрание ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, неразглашение сведений личного характера и др.

Но предназначен он не для защиты любых, а для отстаивания одних только законных интересов. Согласитесь, что у обвиняемого нет права отстаивать, к примеру, свой интерес в лишении кого-либо жизни или в похищении чужого имущества и т. Так же следует делать теоретикам и практикам уголовного процесса. Располагать указанными временем возможностями. Этот промежуток времени должен быть достаточен для эффективного осуществления названного вида деятельности.

Комментарий к Статье 16 Уголовно-процессуального кодекса

К условиям в этом случае следует отнести предусмотренные УПК РФ сроки, нарушение которых не может быть оправдано вытекающими из правил ч. Обвиняемому предоставляется право иметь не только достаточное время, но и, безусловно, саму возможность подготовиться к защите.

Право иметь возможность для подготовки к защите -это право иметь средство, условие, необходимое для осуществления искомой подготовки. Если у обвиняемого есть рассматриваемое право, значит на следователя дознавателя и др.

Создать такую обстановку, при которой ни у кого бы не могло возникнуть сомнений в том, что обвиняемый действительно мог подготовиться к осуществлению защиты. В частности, здесь отмечается, что непременной составляющей права на судебную защиту1 является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной и приводимых ею доводов.

Участник процесса, не ознакомившийся с вынесенным в отношении него решением и его обоснованием, не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу на это решение, но и правильно определить, будет ли право обвиняемого на защиту включает в себя в суд отвечать его интересам. Поэтому для обеспечения возможности судебного обжалования постановлений следователя дознавателя и др. Следователь дознаватель и др. Подобные ограничения прав участников уголовного судопроизводства были расценены Конституционным Судом РФ как не соответствующие ст.

Сформулированная Конституционным Судом РФ в этих решениях правовая позиция в полной мере распространяется на отношения, связанные с обжалованием продления срока предварительного расследования, а потому органы, осуществляющие предварительное расследование, обязаны, обеспечивая обвиняемому и его защитнику право на обжалование в суд постановления о продлении срока предварительного расследования, ознакомить их с содержанием данного постановления6. Так Конституционным Судом РФ был решен один из частных вопросов обеспечения обвиняемому возможности подготовки к защите Защита обвиняемого -это то, что позволяет ему оградить себя от нападения, враждебных действий, от опасности таковых.

Таким образом, защита — это определенного рода деятельность и, в определенной мере, само состояние защищенности. У обвиняемого есть право не только предпринимать в рамках законодательной базы любые, не противоречащие таковой, средства и или способы, направленные на ограждение себя от неблагоприятных воздействий и опасности проявления таковых, но и право готовиться к состоянию, когда защита будет реализована.

Идея заключается в том, что любой из обвиняемых не только имеет право предпринимать различные меры для доказывания своей невиновности, но и одновременно собирать сведения документыкоторые позволят ему в последующем полностью реализовать свое право на реабилитацию: К их числу, в частности, относятся: Следует иметь в виду, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права самого обвиняемого ч.

Защитник обвиняемого, в свою очередь, являясь самостоятельным процессуальным участником судопроизводства, также наделен широкими процессуальными правами. К ним, в частности, относятся права: Следует иметь в виду, что подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого. Это не лишает их права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Однако закон предусматривает случаи, когда отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда ст. Отметим, что несоблюдение этого принципа признается существенным нарушением право обвиняемого на защиту включает в себя законодательства и является основанием для отмены приговора или постановки оправдательного приговора.

ВИДЕО: PEDOPHILIA OF THE FRENCH ELITES TESTIMONY OF SEVERINE

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации