Последствия отказа в удовлетворении исковых требований

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Впоследствии это назначение участка было дополнено восстановлением железнодорожного тупика. Однако, поскольку данный участок был частью другого земельного участка, договор субаренды был признан арбитражным судом незаключенным в связи с отсутствием согласования его сторонами предмет договора - участка, переданного в субаренду.

ООО "МаГ", ссылаясь на то, что уже восстановило железнодорожный тупик и понесло в связи с этим расходы, но теперь не может использовать тупик для собственных нужд, обратилось в арбитражный суд. Однако суд первой инстанции не принял изменение предмета иска. В связи с этим данный суд, основываясь на незаключенности договора субаренды, установленной ранее судом по другому делу, пришел к выводу, что убытки вследствие неисполнения договора у истца не возникли, и отказал в удовлетворении иска.

Последствия отказа в удовлетворении исковых требований этом суд не в полном объеме исследовал доказательства, представленные истцом. При рассмотрении данного дела возник следующий вопрос: Правовые последствия ошибки истца в квалификации спорных отношений и неверного выбора им способа защиты нарушенного права неверной квалификации иска До мая 2010 г.

В качестве примера можно привести практику рассмотрения иска о "признании недействительным зарегистрированного права собственности". Данная единообразная позиция в судебной практике заставляла участников гражданского оборота повторно обращаться в суд с тождественным по существу, но иначе сформулированным требованием.

Суды, за исключением Президиума ВАС РФ, отказывали в удовлетворении иска из-за неверного способа защиты нарушенного права. Вывод суда на стадии принятия иска о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Суд должен определить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований

Принимая решение разрешая спор по существусуд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, нормы права сама по себе не влечет отказа в удовлетворении заявленного требования.

Может ли суд не взыскать алименты

Приведенные разъяснения легли в основу сформировавшейся в практике ВАС РФ правовой позиции, согласно которой ссылка истца в исковом заявлении на нормы права, не подлежащие применению, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска Постановление Президиума ВАС РФ от 05.

В судебной практике довольно часто встречается ситуация, схожая с описанной: Суды по-разному разрешают данную ситуацию.

Разделы сайта

В некоторых случаях установление судом ошибочности квалификации истцом спорных отношений рассматривается как основание отказа в удовлетворении иска в связи с выбором неверного способа защиты см.

В ряде случаев суды, напротив, не отказывают в удовлетворении иска из-за ошибки истца, поскольку она не изменяет существо требования например, взыскание денежных средств.

Данная позиция основана на разъяснениях, содержащихся в п. Также в рассматриваемом деле возник вопрос о том, вправе ли суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение, если установит ошибку истца в квалификации спорных отношений, которая могла повлиять на правильность выводов судов нижестоящих инстанций.

Полезный материал по теме: Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению

Решения судов разных инстанций Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, согласившись с выводом, что истец не подтвердил факт возникновения у него убытков. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций на том основании, что данное исковое требование следовало рассматривать как взыскание неосновательного обогащения. Однако суд данной инстанции в связи с неотносимостью представленных истцом доказательств к обстоятельствам неосновательного обогащения ответчика также отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия ВАС РФ указала, что суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело как по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, мотивировали отказ в удовлетворении иска лишь незаключенностью договора субаренды.

Суды данных инстанций ограничили предмет доказывания обстоятельств по делу, не проверяли и не оценивали другие доказательства, предъявленные истцом, то есть не в полной мере оценили фактические обстоятельства дела.

Последствия для истца, при отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков

Поэтому суд кассационной инстанции в случае отмены судебных актов нижестоящих инстанций мог направить дело на новое рассмотрение, а не отказывать в удовлетворении иска. Кроме того, в данном Определении судебная коллегия ВАС РФ подчеркнула, что отказ в удовлетворении иска не был мотивирован судом кассационной инстанции.

При этом высшей судебной инстанцией были сформированы следующие правовые позиции.

Также рекомендуем статью: Адвокат Балашиха уголовные дела статья 327 часть 3

Суд, рассматривая дело, должен с учетом обстоятельств, приведенных в обосновании иска, самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы права, подлежащие применению, в том числе и тогда, когда истец ошибся в квалификации этих отношений. Следует отметить, что в судебной практике и ранее были примеры самостоятельного определения судом характера отношений и разрешения спора, если истец ошибался в квалификации отношений см.

Квалификация в данном деле взыскиваемой денежной суммы как неосновательного обогащения не является изменением предмета иска.

Неверная квалификация и неверный способ защиты не основания для отказа в удовлетворении иска

Необходимо обратить внимание на то, что переквалификация требуемой истцом денежной суммы с убытков на неосновательное обогащение может рассматриваться судом и как изменение предмета иска Постановление ФАС Московского округа от 16. В случае ошибки истца в квалификации спорных отношений, способной повлиять на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение.

Приведенные правовые позиции основаны на том, что ошибка истца в квалификации спорных правоотношений не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Это соответствует разъяснениям п.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований

Сообщаем, что исходя из п. Материал подготовлен с использованием информационного ресурса http: Абонентское юридическое обслуживание организаций. Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью. Юридические услуги для граждан. Успешные дела Третейская оговорка в договоре. Споры, возникающие из договора аренды. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа было отказано

Дела, связанные с договором подряда.

ВИДЕО: Административное дело по иску Наумова С.Е. об оспаривании действий инспектора ДПС ГИБДД

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации