Адвокат в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы

Юридическая природа адвокатуры и принципы ее деятельности

Основополагающим принципом правового государства является правовая защита человека и гражданина выраженная в установление юридических гарантий защиты его прав, свобод, обязанностей и законных интересов. Обеспечение данной защиты может быть достигнуто по средствам действия в государстве принципов равенства и справедливости, а также создания действенных механизмов реализации этой зашиты.

Конституция РФ закрепляет главные, принципиальные положения, устанавливает права, свободы, обязанности граждан.

О проекте Стандарта участия адвоката защитника в уголовном судопроизводстве

Главой 2 УПК закрепляются принципы уголовного судопроизводства, нацеленные на защиту прав и законных интересов лиц, организаций, и также защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Нужно отметить, что в п. Рассматривая положения Всеобщей декларации прав человека, отметим статьи 1, 2, 7 которые указывают, что государство призвано в равной степени охранять как права лица, совершившего преступление, так и права лица, ставшей его жертвой, а также интересы общества и в целом государства, выступающего в качестве инструмента, реализующего функцию защиты прав личности и общества.

В отличие от участников уголовного процесса со стороны обвинения, основные проблемные ситуации, возникающие у подозреваемого при расследовании и судебном разбирательстве различных видов преступлений, обуславливаются следующими причинами: Появление данного института было поддержано многими учеными—процессуалистами и практикующими юристами. Прежде всего, приветствовалось, что институт реабилитации был регламентирован в кодифицированном уголовно-процессуальном законе. Но по мере апробации закона выявились пробелы и как следствие проблемы в его реализации.

По настоящее время актуальным остается вопрос о частичной реабилитации преследуемого лица. Подозреваемый обвиняемый необоснованно подвергся уголовному преследованию и в соответствии с УПК РФ имеет право на реабилитацию. Исходя из действующей редакции ст. Отвечая на данные вопросы необходимо разобраться в понятии частичной реабилитации.

Стоит заметить, что в Уголовно-процессуальном кодексе отсутствует данное понятие и круг лиц, по отношению к которым оно применяется. Проводя анализ научной литературы, можем видеть следующие определения данному понятию: В практической же сфере, несмотря на имеющиеся пункты 3 и 4 части 2 статьи 133 УПК РФ, которые закрепляют частичную реабилитацию лица, имеющие на нее право, зачастую сталкиваются с проблемами реального претворения в жизнь вышеназванных правовых условий, что обусловлено рядом причин: Во-первых, стабильной судебной практики о возможности и пределах частичной реабилитации до настоящего времени не сложилось, что влечет жалобы на решения судов общей юрисдикции, обращения в Конституционный Суд РФ о признании тех или иных положений ст.

N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"[4] подтверждено право и возможность частичной реабилитации, тем не менее не дано четких разъяснений по ряду вопросов, возникающих в следственной и судебной практике. Примером второй проблемной ситуации, связанной с деятельностью адвоката, служит ситуация, при которой подозреваемому применяют меры пресечения в виде заключения под стражу, что влечет за собой отсутствии возможности самостоятельного представления им письменных документов и или предметов, необходимых для приобщения в качестве доказательств к уголовному делу, лицу, ведущему предварительное расследование.

Данная мера пресечения, хотя и применяется не часто, но на ее примере мы можем наглядно проследить проблемную ситуацию.

Также рекомендуем статью: Соглашение о защите по уголовному делу

Получается, что кроме как через защитника, лицо, содержащееся в следственных изоляторах изоляторах временного содержания не имеет возможности представлять информацию доказательственного характера. Следовательно, в данной ситуации адвокат является единственно возможным лицом, имеющий правовые полномочия для истребования необходимой для подозреваемого информации.

На практике имеются случаи при которых защитник не всегда осуществляет добросовестно свои обязанности в отношении своего клиента [7. На наш взгляд, существующая редакция этой части статьи нуждается в доработке законодателя, что подтверждается мнениями ученых занимающиеся данной проблемой.

Соглашаясь хотелось бы сказать, что условия перечисленные в статье 51 УПК РФ, при которых защитник обязательно должен быть, целесообразны и необходимы, но отсутствие закрытого перечня таких обстоятельств является недопустимым, если исходить из самого назначения уголовного судопроизводства.

Особое внимание необходимо уделить проблемам личностного характера, возникающим у подозреваемого и его адвокатом, в которых последний должен быть гарантом полноценной юридической защиты первого.

Содержание данной проблемы выражается в возможности установления межличностного контакта между обвиняемым и его защитником при выборе или назначении последнего. В случае отношения защитника к участию в деле просто формально в особенности при деятельности по назначению и отношения подозреваемого, выраженное в предоставлении ложной информации или сознательного упущения каких-то сведений о совершенном деянии и т.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДСУДИМОГО В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Момент вступления адвоката в уголовное дело, можно считать отправной точкой установления межличностного контакта. Выходом из данной ситуации представляется предложение, высказанное И. Следующим примером, когда проблемная ситуация возникает при межличностном контакте, является замена защитника, которая зачастую происходит без желания подозреваемого.

Полезный материал по теме: Стоимость услуг адвоката по уголовным делам 228

В уголовно- процессуальной деятельности это происходит довольно часто, причем не обязательно связано с какими-либо неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов. Примером может служить прекращение статуса адвоката у прежнего юриста, который ранее представлял интересы подзащитного. По нашему мнению, любая замена защитника должна происходить только при согласии на то подозреваемого обвиняемогоестественно, кроме обстоятельств, указанных в части первой статьи 51 УПК РФ, и при условии, что защитник не явился в течение 5 суток со дня заявления лицом ходатайства.

В заключение хочется отметить, что решения проблем представленных в данной статье, связанных с отсутствием института частичной реабилитации, отсутствие закрытого перечня случаев обязательного участия адвоката в уголовном процессе, а также причин личностного характера подозреваемого и адвоката, поможет устранить правовые пробелы в законодательстве в отношении защиты прав, свобод и законных интересов личности подсудимого. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

Организационное устройство адвокатуры

Уголовный кодекс Российской Федерации: Думой 24 мая 1996 года, в ред. Федеральным законом от 22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Думой 22 ноября 2001 года, в ред. Федерального закона от 23.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

ВИДЕО: Итоги VIII Всероссийского съезда адвокатов. Вебинар ФПА РФ от 26.04.2017

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации